domingo, octubre 29, 2006


Se solicita consenso
Arriba, Patti Smith

La verdad es que siempre he oído hablar de la mujer que aparece aquí arriba en la foto. Siempre me comentaron: “Escuchá el pop de Patti Smith, que es tremendo, mortal”. Como soy tan cerrado para los gustos, es decir, me encauso tanto en lo que me gusta a mi a nivel musical, que a todo lo demás, ni me interesa, ni mucha pelota le doy. Me podrán decir que los Beattles son la mejor banda de la historia, pero si no me gustan, no me gustan, basta!. Para qué los voy a escuchar?...para hacerme el dandy por ahí, y el que me se todos los temas, pero en realidad, no me gusta?. No.
Bueno, ese de todas maneras no es el punto. El otro día en el “Espectáculos” de Clarín le han realizado una nota a esta Patti Smith, a la cual escuché en pocas ocasiones, ya que nunca me gustó, y me dejó patas para arriba el título de la gacetilla: “La madrina del Punk”. Así fue como la definieron. No quiero alarmar a nadie con boludeces, pero, sinceramente, me gustaría que haya consensos para estas cosas, pero de verdad.
Hace un mes y algo más atrás, vino Iggy Pop a la Argentina, llenó obras al aire libre. Me encantó, porque pasó algo similar a lo que ocurre ahora con Patti Smith, que el 3 de Noviembre va a tocar acá. En Muchmusic, estuvieron algunos de los días previos a que aquel vaya a tocar, diciendo que era el “Padre del punk”. Bueno, hasta ese momento toda la vida me habían dicho que los Ramones eran los padres del Punk, en Muchmusic encima, y además de todo esto, que los Sex pistols y The Clash también lo habían sido. Ah, y no olvidemos agregarle, que al igual que pasa con Patti Smith, vivían diciéndome “Iggy pop!!!...que grande, el precursor del Pop mezclado con el funk, le tiene que dar una patada en el orto a los Back street boys y toda esa parva de infelices que dicen que hacen pop en nombre del pop…bla bla bla bla bla…”. Estoy de acuerdo con lo último. Ahora, sería conveniente que hagamos un consenso, no se, aunque sea en un triunvirato. Se pueden tener varios hijos, eso si, se puede ser padre del punk y del pop al mismo tiempo, lástima que hasta hace poco tiempo, Iggy no era el padre del Punk.
Es obvio, ya lo se, que es toda una movida comercial consumista. Y si gente, acostúmbrense, el Punk también es utilizado como carnada o elemento de comercio, justamente porque es popular, por ende, comercial.
No me quiero perder dentro de algunos días cuando en Muchmusic casen a Iggy Pop con Patti Smith, diciendo, obviamente, que esta ya no es la madre del pop, sino que es la madre del Punk (claro está, tampoco quiero perderme cuando en un futuro venga, no se, U2 nuevamente, y en esta ocasión digan que son los padres del Dark Metal, seguramente algún acorde de oscuridad le van a encontrar, y por eso, boludeces van a salir a decir).Me parece que el Punk tiene varios candidatos a padre. No me quiero ni imaginar lo que podría llegar a ser un juicio reclamando por la patria potestad del Punk. Ahí caerían todos, Iggy, Los que quedan de los Ramones, Patti Smith, The Clash, Los que quedan de Sex Pystols, etc, etc, etc. Hasta capaz que cuando se hace el juicio NOFX sigue existiendo y también se mete en el litigio. Va a asentar una buena jurisprudencia seguramente.

martes, octubre 24, 2006


El plato fuerte Argentino
La violencia.

No quiero ser tedioso y haré unos pocos comentarios bien concretos a cerca del asunto, es por eso que decidí que pasara una semana para opinar sobre la cuestión.
Si alguien se acuerda de una famosa frase de Perón que decía "Para hacer una tortilla, hay que romper unos cuantos huevos" de seguro entenderá lo ocurrido el pasado Martes 17 de Octubre en San Vicente. Y si, se ve que unos cuantos peronistas juntos se tomaron demasiado en serio la frase, y la interpretaron para la chacota. Seguramente Perón hacía referencia a que para modificar un orden establecido hay que romper con ese orden, y si es posible, hasta con métodos armados. Pero se ve que quienes reivindican al general entendieron mal, y creyeron que los huevos son todo lo que se mueve ante sus narices. Bueno, ahí está el resultado.
Un par de cositas que me sorprendieron:
-Bueno, en obviedad, el muchacho que descargó un cartucho entero de una pistola frente a la quinta, a la vista de todas las cámaras. Más que audaz o violento, me pareció un boludo bárbaro.
-Ah, el Abogado también me pareció un boludo bárbaro. Ya digamos un pelotudo.
-Que todo lo que ocurrió, se sucedió en las narices mismas de Perón, porque según escuché hoy por ahí, el cuerpo al final estaba en el jonca. (Disculpen por el léxico, hoy no tengo ganas de hacerme el académico).
-Ah, respecto a los huevos, parece que la frase hasta Perón mismo se la tomó muy seriamente. Si si, ya sabemos que la utilizó para realizar todos los cambios económicos y sociales que produjo, con los cuales podemos estar en acuerdo o en desacuerdo, pero además, parece que las manos no se las cortaron un joraca!. Y si, al final, según una fuente muy confiable que me llegó hace unas horitas, me comentaron que al abrir el cajón, en una movida bastante macabra de uno de sus continuadores en el hoy (Viviani o alguno de esos), le bajó los pantalones, ¿Y a qué no saben qué?. Y si, tenía las manos agarrándose los huevos el pobre.
Y con estos muchachos, y con esa frase, quién no se los agarraría?.

A conclusión de todo esto, piña va, piña viene, los muchachos se entretienen. Perón que parece que en realidad no abandonó sus bondadosas manos, sino que se apostó en la barrera para que no le metan el gol (Porque se estaba agarrando los bobelinos)...y...¿Qué más?.
Ahhhh...si, los muchachos de las piñas y los rifles al final eran barras de Estudiantes y de Cambaceres. Bueno, los de Cambaceres mucho que festejar no tienen, están en Primera B, y me parece que se les viene la negra este año, o la blanca, como la quieran llamar, porque puede que se vayan para la C. Ahora, los de Estudiantes bella forma han elegido de festejar el 7 a 0 al lobo. A los tiros. Es más, si las pericias develan que el tipo que estaba con el arma (todavía sigue siendo el tipo, no me acuerdo el nombre) ejecutó 7 balazos, entonces si!...todo era una joda!!!. Seguramente al Abogado esa estrategia no se le ocurrió, hacerlo pasar como barra de Estudiantes de la plata, y decir que pegó 7 tiros en festejo de cada gol, y como estaba medio en pedo, los festejó a posteriori. Hubiese sido buena, aunque hay que ver como se expide la justicia. Estemos preparados para un fallo bien boludo, como el abogado!. Jejeje!

lunes, octubre 16, 2006


Juegón!

Creá la ruta para llegar a la estrella sin tocar ni las paredes violetas ni los "socotrocos" esos que están en el medio jodiendo. Muy bueno. Es útil y sirve bastante para trabajar la mente.
Yo llegué hasta el nivel 12, a ver si alguien se atreve a superarme.

http://www.cualquiera.com.ar/juegos/crea-la-ruta.html

viernes, octubre 13, 2006

El Japonesito

Chistón!

Un niño japonesito llega a Estados Unidos , y el papá lo inscribe en una Escuela.El primer día de clase , la maestra presenta a Susuki, hijo de un Empresario japonés, a los chicos de sexto grado.Luego la maestra les dice a los alumnos:- "Empecemos repasando un poco de historia de América.¿Quién dijo "Denme la libertad o denme la muerte"?La clase se quedó callada, excepto por Susuki :- "Lo dijo Patrick Henry,1775"- "Muy Bien!".- ¿Quién dijo 'el gobierno del pueblo, para el pueblo no debe desaparecer de la faz de la tierra'?.De nuevo, ninguna respuesta de la clase, salvo Susuki: "Abraham Lincoln, 1863"La maestra, asombrada, les dice: "Chicos, debería darles vergüenza. Susuki, que es nuevo en nuestro país, sabe más de nuestra historia que ustedes".La maestra alcanza a escuchar un susurro:- "A la mierda con los malditos japoneses!"- ¿Quién dijo eso?, preguntó la maestra.Nuevamente Susuki levanta su mano y dice:-"General Mc Arthur, 1942 y Lee Lacocca, 1982".La clase queda muda y uno de los chicos alcanza a decir:- "Voy a vomitar".La maestra trata de ver quién fue el irrespetuoso: - "Ya está bien, ¿quién dijo eso?".Y Susuki dice: - "George Bush padre, al Primer ministro japonés, 1991".Uno de los alumnos, furioso, le grita al japonés desde el fondo: - - "Chupame ésta!".Susuki, casi saltando en su silla, le dice a la maestra: - Bill Clinton a Mónica Lewinsky. 1997".El que era el numero uno de la clase gritó:
-Estaba primero hasta que llego este japonés de mierda.Y Susuki contesta: -"Mario Vargas LLosa - Elecciones peruanas 1990".La clase entra en un estado de histeria. La maestra se desmaya, cunde el caos.Mientras los chicos se arremolinan alrededor de la desvanecida maestra, uno de ellos exclama:- "¡Mierda, la cagamos, ¿y ahora como salimos de este desastre?...Y Susuki responde: - "Ricardo La Volpe, octubre de 2006, Buenos Aires, Argentina".

martes, octubre 10, 2006




Un poco de circo urbano.

A la "derecha", se ve en la foto, una pancarta un tanto provocadora, consecuencia del sadismo y la estupidez.

Los dinosaurios volvieron a manifestarse, en este caso el pasado 5 de Octubre contra la ola de justicia que está gestando en el país.
En medio de una maraña de dudas y acertijos sobre el destino y el pasar de Jorge Julio Lopez, testigo y querellante en el juicio contra Miguel Etchecolatz, se produce una manifestación reivindicando las actuaciones cometidas en los '70 contra la subversión comunista, al mismo tiempo invocando la doctrina de la guerra y la seguridad nacional como justificativo de hechos que no tienen modo de justificarse. Aunque más que justificativo, suena a excusa. A todo esto, jueces amenazados de la causa Etchecolatz, el sindicato de Taxistas de La Plata que también sufrió una especie de intimidación, la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo también amenazada, una mujer que sin maquillaje se la vio bastante mal por la tele, con una clara doble moral, etc. En fin, lo de siempre, no es sorpresa, pero todo coincide.
No cabe demasiado que acotar, ya se hablo del asunto, y se sabe muy bien a ciencia cierta que la retórica de la "Guerra" es un argumento estúpido, formulado cual si fuera una defensa en juicio y que perdido el mismo, a pesar de todo, ese argumento se sigue utilizando.
Sin embargo, algunas cosas quedan por marcar:
- "Luchábamos contra la subversión". Sea lo que sea, es una palabra despectiva. Indica algo del ambiente "under", de un lugar tenebroso, que no se sabe ni quienes son ni específicamente que es lo que quieren.
- Terrorismo subversivo: "No hubo terrorismo de Estado". Bueno, tantos hechos demostrados no pueden ser mentira. Que siga habiendo dinosaurios que intenten testar los hechos no tiene ningún sentido, y que salgan algunos liberales trajeaditos de vez en cuando a decir..."Aquí se vivió una guerra, hubo una sangrienta batalla, hubo (a veces dicen 7 mil, otras veces dicen 244, en otras ocasiones dicen 670) muertes, por favor que no se vuelva a vivir, el terrorismo y gente incapaz en el gobierno como los militares". Bueno, en este punto deseo detenerme un momento, ya que por alguna razón, los liberales siempre salen a hablar de Terrorismo tan solo para aquellos grupo subversivos que actuaban del '70 al '75. Después, en lo que hace a los militares, no se atreven nunca a hablar específicamente de Terrorismo de Estado, sea porque no les conviene por estar ligados ideológicamente aunque sea en un cierto porcentaje con ellos, o porque a la tortura coercitiva del Estado, capaz que según "Les liberes" no se puede hacer llamar Terrorismo de Estado, ya que el Estado no puede ser sinónimo de terrorismo. Otros que tiran excusas y bla bla bla.
- "Hubo una guerra": Bueno, paradójicamente estuvo dando vuelta una lista de muertos por manos de los "Subversivos" en los '70, y todos los fallecimientos se produjeron en el lapso '70 a '75. No se preocupen, que de haber sido una guerra, si así la quieren llamar, evidentemente la ganaron. Esto es lógico, porque aniquilaron a toda una generación de personas con un determinado ideal el cual iba en contrario con los intereses del capitalismo salvaje y el neoliberalismo (La misma cosa en realidad, son sinónimos) movimiento creado allá por los años '20 por un magro señor llamado Von Hayek de apellido, ya que dicha ideología debía ser impuesta por la fuerza en Latinoamérica al no haber otra forma, debido a que el pensamiento socialista y marxista se estaba manifestando en la actividad política de un modo mayoritario. Para ello se activó el "Plan Cóndor" en los E.E.U.U. Es obvio que si no se hubiese vivido como se vivió el lapso del '76 al '83, el Menemismo no hubiese tenido lugar nunca.
Se dice que hay que ir más allá de la trinchera cuando se piensa en el concepto de guerra. Otro justificativo beato. El concepto de guerra. En mi opinión, si nos alejamos de la trinchera para definir a la guerra como un concepto, que realmente hasta hoy no puede definírselo, podríamos llegar a entender que cualquier enemistad simple es una guerra, o que un litigio lo es, o en todo caso que pelearse con un Kiosquero por un vuelto es una guerra. Si eso pretenden, muchos actos de la vida serían una guerra.
El concepto de guerra tan solo lo establece la doctrina marcial y militar. O sea, los liberales (siempre es una ventaja hacerse llamar liberal en este país) adhieren a esa teoría, por lo cual, si dicen sentirse exentos de estar del lado de algún bando, lógicamente, aquí hay otra prueba de que no participaron en la "Guerra", pero que si simpatizaron por alguien. Es evidente.

Respecto de algunos dichos que se pronunciaron en el acto de reivindicación en plaza San Martín, se vieron algunos en la tele, bastante lamentables, como, agresiones a periodistas (una vez más) de manera verbal, que decían por ejemplo..."...conocemos a tu familia, esperá que se de vuelta la torta, y la picana hasta el orto te la vamos a meter". Estas últimas fueron agresiones que le han sido proveídas al Periodista Lopez de América TV.
Otras que se oyeron, fueron algunas como..."Los militares estábamos tranquilos, pero nos hicieron despertar (...) es una pena que resurja toda la mierda zurda, no vale la pena que vuelva a haber unos 40 o 50 mil muertos más".
En una de las declaraciones, la primera, puede dilucidarse que los métodos utilizados no eran parte de los famosos "excesos", sino una típica metodología de extracción de información para con los detenidos. En las otras declaraciones queda demostrado fehacientemente que no se puede olvidar, y que si siempre se dice que los pueblos que olvidan vuelven a repetir su historia indefectiblemente, "por algo será" que se lo dice. Aquellas declaraciones dejan todo corroborado.Es decir, la posibilidad de que se repita, si bien, viviendo en el año 2006 y con un supuesto "progreso" que se está llevando a cabo, y teniendo en cuenta que E.E.U.U. no desea implementar más dictaduras en Latinoamérica, tales declaraciones en realidad parecen un tanto esquizofrénicas. De todas maneras, en lo personal, me suenan a células dormidas, y a éstas las identifico con una sola cosa: El Terrorismo. En este caso, el de Estado

sábado, octubre 07, 2006

Fue una tentación!

Como se darán cuenta, ha transcurrido muy corto tiempo desde que me presenté hasta el ofrecimiento de la primera "Posteada", como suele decirse.
En esta ocasión, y por ser la primera vez, entrego un material bastante caliente:
Una nota a la ministra de la CSJN, Carmen Argibay, realizada en clarín. Habló de unas cuantas cositas, muy interesantes, y me gustaría que las lean, y si quieren opinar, opinen.
Tiró muchas frases candentes, pero la que me pareció más acertada fue, en ocasión de aportar un comentario respecto del aborto, para lo cual dijo ""Cuando digo que quiero que puedan decidir no estoy diciendo que quiero que todas aborten".
Aborto, dictadura, riachuelo, descenso en la edad de punibilidad, Argibay nos deleita con todos temas bien fresquitos en la sociedad, y a la vez, muy candentes.

http://www.clarin.com/diario/2006/10/06/um/m-01285052.htm

viernes, octubre 06, 2006

Bienvenidos y malvenidos!

Antes que nada buenas noches.
Me presento: Mi nombre es Martín Padín, y mi deseo eterno.
De todas maneras, el primer deseo que tengo, es que en este Blog, podamos discutir abierta y pacificamente, todos y todas sobre lo que surja. No puedo prometerles que en este blog no se hable solo de política, ya que todo es política. Este blog es política, esto es política, y lo que viene también lo es. Sin perjuicio de lo anterior, se van a tratar indeterminada cantidad de temas, que en la sociedad, quizá muchos crean que no es política.

Un gran saludo a todos y a todas, espero que lo disfruten, y si no...como diría Tangalanga:
Métanse un dedo en el orto!

De esta forma tan amena me despido de todos ustedes hasta dentro de muy poco!.